http://tigerofsiberia.livejournal.com/30734.html?#cutid1

Некоторые-не-все атеисты считают себя гораздо моральнее верующих. Видимо, те, кто пишет такие статьи - тоже.
http://www.ferghana.ru/news.php?id=13828&mode=snews

http://www.patriarchia.ru/db/text/1045105.html
Вольная трактовочка...

ЗЫ. Ссылки подсмотрены в посте у afranius и комментариях.

Такую картину можно было бы видеть в любом русском городе. Но сфотографирована эта инсталляция в Серпухове.




Цель поездки была, с одной стороны, отдохнуть от Москвы, с другой - не особенно утомлять себя долгой дорогой и новыми впечатлениями. Я вполне понимаю выражение моей подруги - "курортный город Протвино". :) Серпухов по сравнению с Протвино - мегаполис, но в нем и темп ниже, чем в Москве, и напряженность меньше, а теплая погода и сохранившиеся еще здания производства братских республик окончательно придали ему курортный вид.

( надо мной городское круженье(с) )

август 2009

Начало я пропустила, а жаль. Сценарий и актерская игра оказались лучше, чем я ожидала. Да просто хорошими, за исключеним загубленной концовки, куда авторы пытались втиснуть невнятную мораль.

Во-первых, Надя таки предпочитает Ипполита Лукашину. Результат налицо. Квартира та же, но обстановка внушает. Барбара Брыльска, то есть Надя, выглядит шикарно. У Нади с Ипполитом имеется дочь-красавица, у дочери – жених в билайновском шарфе, на иномарке. И тут девушке на голову сваливается Лукашин-джуниор. Пьяный, естес-но. Ну, в итоге девушка выбирает Лукашина, более того, ее мамаша сбегает к старшему в Москву (очередной возрастной кризис?) Только вот ощущения, что добро побеждает зло, ни фига нет, скорее наоборот. Жених Нади с нерусским именем Ираклий – личность self-made, и в новогоднюю ночь он скачет по крышам в экстремальных условиях, ремонтируя антенны. Посему опаздывает к 12, и девушка, устроив ему скандал по мобиле, встречает праздник с другим, пока ее бывш. возлюбленный мчится к ней по заснеженному Питеру, как Шума[cenzored] и не успевает только потому, что машину заносит и вносит в столб.

Ключевую фразу фильма произносит Ираклий, с обидой и болью: «Пока я там, на крыше, он тут, как крот, копает».

Если рассудить здраво, то все к лучшему. Зачем ему избалованная мажорская девушка, которая требует, чтобы он и деньги зарабатывал, и с ней время проводил. Не подождать своего парня с работы хоть и в новогоднюю ночь – пока это еще недоступно моему восприятию. А потом девушке и вообще попадает вожжа под хвост, и она предпочитает возиться с ужратым в хлам Лукашиным, дабы насолить родителям. Девица произносит обличительную речь: мол, всё за нас решили. Но, ИМХО, трагедия бывает не только в отсутствии выбора. Трагедия – это также сделать неверный выбор, когда возможность выбора все-таки появляется.

Правда, когда выяснилось, что Ираклий из Владика, градус доверия упал. Ладно, полагаю, авторы фильма имели в виду не реальный Владивосток, а символический край земли. Самый конец фильма: Ираклий убирается обратно во Владик – провинция, гоу хоум, сиди и не высовывайся...

Небольшой комплимент авторам фильма и актерам: у них получились очень живые менты, которым приходится работать в праздник, и которых все достало.

Это даже не реконструкция. Это миф, который пытаются выдать за правду, а когда поймают за руку, сказать: да ты что, чувак? это же миф, мы прикалываемся! По мне, если этот фильм и заслуживает какой премии, то «Серебряной калоши».
Но общая идея просматривается: каждому свое. Сын дипломата улетит в США, сын рабочего вылетит из института. Пока еще этот тезис вуалируется романтическими бреднями, но каждому же ясно, кто из них в итоге будет счастлив.
ЗЫ. И снова – если бы не Гармаш, смотреть бы не на что.
ЗЗЫ. За «Нау» - убить на месте.

Дамы и господа, это чистой воды стеб, поскольку оригинал тоже является стебом.

                                        ...Где правят ЦРУ и Пентагон

                                                                        А.Башлачев

Заявление коммунистов Петербурга и Ленинградской области вызвало колоссальное недоумение у широкой Интернет-общественности. Мы не будем касаться здесь обвинений в плагиате, по поводу которых уже дал комментарий Б.Н.Стругацкий. Наше обращение призвано противостоять обвинениям фильма «Аватар» и Дж.Кэмерона в пропаганде буржуазных ценностей.

Строго говоря, сам сюжет фильма опровергает любые обвинения. Крупная земная корпорация при полном одобрении правительства стремится хищнически захватить ресурсы слаборазвитой планеты, так сказать, «третьего мира» обитаемой Вселенной. Когда же местные жители начинают мешать разработке полезных ископаемых, несчастных аборигенов просто-напросто изгоняют с их территории всей мощью располагаемого земным гарнизоном оружия, при этом гибнут женщины, дети, старики… Как можно было не увидеть аналогии с неоколониалистской политикой западных стран и действиями США в Ираке?

Цитирование и прочий PR приветствуется )))))))))

ЗЫ. Настоящие коммунисты на нашей стороне. :)

http://kprfnsk.ru/inform/news/7480

(советую глянуть, там есть интересные замечания)

ЗЗЫ. http://news.mail.ru/culture/3266458/

а ф кхитае все напрямую...

Каким-то образом скандальчик докатился до режиссера. Ответ мне просто-таки понравился. Кэмерон сказал, что вынашивал идею "Аватара" 15 лет (или около того), следовательно, о заимствованиях речи не идет. Вспомните, когда у Стругацких упоминалась Пандора. По-моему, трудно изящнее дать понять, что фамилии советских фантастов Кэмерон услышал впервые. Я думаю, он даже не в курсе, что Россия - родина слонов.

Из заявления коммунистов в Интерпол:

"По данным Коммунистов Петербурга, первоначально на съемки фильма, пропагандирующего опыты над людьми, Белый Дом выделил Кэмерону небольшой пилотный транш в несколько миллионов долларов. Результат был крайне неудовлетворителен и тогда, чтобы спасти себя от кредиторов, Кэмерон обратился к помощи ЦРУ США. Вероятно, с помощью сотрудников резидентуры ЦРУ США в г. Москва и г. Санкт-Петербург из России были вывезены книги и фильмы советских фантастов, на основе которых Кэмерон доснял свой фильм и затем продал его РФ, как якобы самостоятельное произведение Голливуда".

"Затем Кэмерон с помощью частного сыскного агентства , ориентирующегося на Демпартию США, незаконно получил и использовал следующие тексты и фильмы талантливых социальных фантастов запада, выступавших против гонки вооружений:

"Слово для леса и мира - " Урсулы Ле Гуин, 1972г. О попытке колонизации стратегически важного инопланетного леса войсками НАТО

"Неукротимая планета " (МИР СМЕРТИ) Г. Гаррисона, 1968г. – почти полностью заимствованы сюжетные ходы, обстановка на планете".

http://kplo.ru/content/view/1181/5/

Блин, как-то хреново обстоят дела с фантастикой в Штатах, если книги Ле Гуин и Гаррисона приходится добывать с помощью частного сыскного агентства...

А что ж в список попали только книги? Кэмерон заимствует и из киноклассики. Под суд мерзавца за воровство из "Апокалипсиса сегодня"! :)))

Да, и за покражу из греческой мифологии – тож. Чего греки в суд не подают?

Граждане, это вы всерьез? Или вам там нечем заняться?

"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото". (В.Высоцкий)

http://kplo.ru/content/view/1182/5/

Очередной отжиг от коммунистов Питера и Ингрии ЛО. Если раньше они выпускали декларации одиозные, но по делу, то нынешнее заявление вообще ни в какие ворота.

http://kplo.ru/content/view/1178/5

(размещено на официальном сайте)

Мания величия forever. Я согласна с тем, что советская фантастика заслужила достойное место в голове мировой фантастики. Но не думаю, что она там находится. Боюсь, что находится в месте символически противоположном. Вряд ли даже такой образованный человек, как Кэмерон, вообще слышал о Стругацких…

Зато автор заявления проявил удивительное знание греческой мифологии. Откуда изначально заимствовано имя собственное «Пандора» и в каком контексте, как-то не упоминается. Может быть, в соответствии с принципом «кто (у)спел, того и песня» копирайт на него теперь принадлежит Стругацким?

«Никто не поверит в гуманитарную и экологическую миссию машины для убийства, десантника, который насиловал в казармах Багдада своих же товарищей и щекотал штыком женщин Кабула. Биолог-нацист Сигурни Уивер ярко демонстрирует цели реформы американского здравоохранения, проводимой администрацией Обамы. И уж совсем смешно смотреть, как активисты национально-освободительного движения Пандоры принимают мутанта Пентагона в свои ряды вместо того, чтобы судить его по законам революционного времени».

Е-мое, какие выясняются интересные, не прописанные в сценарии факты биографии Джейка Салли… :)
 

Какой аватар у Дж. Кэмерона? Синенький, с хвостом и острыми ушками. :)

Отрицательные отзывы на «Девушку из воды» Шьямалана в свое время настроили меня на пессимистический лад относительно того, что красивые сказки с хорошим концом нынче в цене. Отзывы по поводу «Аватара» наоборот, радуют. Ну и ладно, что фильм восприняли поверхностно, что безоговорочно на стороне На'Ви. Зато люди действительно еще способны очаровываться красотой, критически относиться к сомнительным достижениям цивилизации и быть на стороне «слабых и угнетенных».

И еще один важный момент – пока не знаю, как во всем мире, но в Рунете основные споры вокруг того, считать ли Джейка предателем. Может, просто тема актуальна для нашей страны. Однако Кэмерон ничего просто так не делает. «Возможна и такая точка зрения». (с) Обратная сторона героизма. Благими намерениями…

Вообще, Кэмерон не идиот, и воспринимать, например, «Титаник» только как смесь масштабного фильма-катастрофы и love story – зря тратить время на его просмотр. Точно так же и здесь: не известно, какой смысл вкладывал режиссер в свое творение, но уж наверняка история о хороших «индейцах» и плохих землянах – только часть его.

А Джейк мне скорее симпатичен, да. Мозгов у него мало, зато он самостоятельный и не нытик.

Прикол: на след. день, как я посмотрела «Аватара», по «Культуре» давали «Богему».

Оригинальный текст: «бон джорно». Субы: «я тебя вижу!»

Под столом.
 

Вряд ли кто-то будет оспаривать, что Кэмерон – это брэнд. Его фильмы могут не нравиться по сюжету, по содержанию, но их трудно упрекнуть в том, что они сделаны небрежно или дешево. Я смотрела 3D-версию и в полной мере насладилась эффектом присутствия. БОльшую часть времени на экране – невероятно красивый лес (представьте себе Миядзаки в трехмерке). Фильм динамичен, при том всякой ерунды вроде летящих на зрителя предметов и прущих на него же чудовищ (3D, вы понимаете) здесь крайне мало, все происходит близко, но чуть-чуть на расстоянии. Зато прямо на голову, покачиваясь, опускаются семена дерева, и прямо перед носом вьется хвост На’Ви.

Детали

то, что отличает качественный фильм от халтуры. Иногда так и подмывает поинтересоваться: как это сделано? Вот заметно, например, что у Джейка – накачанные руки, а на ногах мускулатура не прорисовывается совершенно, как и должно быть.

Аватары и аборигены – существа из одной, так сказать, графической станции. При этом авторы фильма не забывают, какие различия должны быть между ними. Заметьте: аватары, в которых есть гены землян (и они немного похожи на прототипов-людей) кажутся более привлекательными, чем красавица-аборигенка с ее невероятной пластикой. Видимо, здесь срабатывает тот известный факт, что отклонения во внешности человека вызывают ощущение уродства.

Атака

Кому как, а меня восхитило зрелище полковника "за работой". Именно что за работой. Такая маленькая деталь: вертолеты идут в атаку, и полковник, стоя в кабине, отдает приказы и отхлебывает что-то из большой красной кружки. (По моим предположениям - кофе.) В данном случае это уже ничуть не кураж вояки, это будничная деятельность топ-менеджера. Прилетели, зачистили местность и ушли с чувством хорошо сделанной работы.

Надеюсь, что меня еще кто-то читает…

Автор поста, на который я хочу дать ссылку, совершенно верно понял проблему. Это не вопрос того, что в милиции есть не только отморозки, но и герои. Автор (и я к нему присоединяюсь) задает риторический вопрос: почему отморозкам делают рекламу, меж тем как герои остаются в тени? Почему привлекает внимание плохое, а не хорошее?

http://petrovchik.livejournal.com/28384.html

via aikr, jul_lie

Всем, кто интересуется «кухней» журналиста и пиарщика. Ну, а заодно тем, кто не любит, когда вешают лапшу на уши и промывают мозги. Чем мне понравился этот скандальчик: 1) видна мотивация, 2) авторы непрофессионалы, поэтому не смогли полностью спрятать концы в воду, 3) несмотря на это, сумели привлечь на свою сторону почти всю блогосферу.

Информация от сотрудника Музея древнерусской культуры им. Андрея Рублёва.

«Настал черед и нашего сайта высказать свое отношение к тому скандалу, какой был срежиссирован вокруг последней просьбы почившего патриарха о временном перемещении на 3 (три!) дня «Троицы» письма прп. Андрея Рублева из экспозиции Третьяковской галереи в Троицкий собор Лавры. (…)

вдруг ни с того ни с сего эта новость выходит на первые строчки таблоидов в электронных и печатных СМИ. Что же произошло? Некий Левон Нерсесян (лжеюзер  _corso_), как оказалось, адепт нетрадиционного культа, повторил у себя в ЖЖ ту же самую информацию о «Троице», снабдив ее антиклерикальным душком. Для справки: Л.В. Нерсесян хоть и работает в отделе древнерусского искусства ГТГ, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ специалистом по Андрею Рублеву и НЕ ИМЕЕТ ни одной маломальской публикации о творчестве великого русского иконописца.(…)

В частности, Левон Нерсесян запугивал публику мрачными картинами «горения десятков свечей» перед «Троицей» в Троицком соборе Лавры, чего не могло быть и в помине (многим сразу стало ясно, что этот сотрудник ГТГ НЕ ЗНАЕТ такого уникального древнерусского памятника!)».

«Характерно, что главным аргументов против выдачи «Троицы» стала якобы плохая сохранность иконы. При этом ни на собрании в ГТГ 17 ноября 2008 г., ни в прессе, НИГДЕ НИ РАЗУ не был представлен широкой общественности Реставрационный паспорт «Троицы», который является единственным документом, подтверждающим реальную сохранность иконы.(…)

Не приведи Господи, если таковой Реставрационный паспорт у «Троицы» прп. Андрея Рублева просто отсутствует, как это выяснилось недавно относительно некоторых кремлевских икон:  http://expertmus.livejournal.com/27911.html. (...) Действительно, как отдавать, когда при любой, пусть даже временной передаче сразу же выяснится, что никакого паспорта у всемирно известного шедевра древнерусской иконописи нет и в помине?!»

http://expertmus.livejournal.com/28331.html

(Для интересующихся – в конце поста приводится библиография по иконе.)